Nem egészen értem a nyavalygást, ami a tandíj néven emlegetett "utólagos képzési hozzájárulás" körül támadt.
Persze, gáz hogy minderről a kampányban szó sem esett, Kovács Pisti méretű feketepont járna érte - annál is inkább, mert szerintem védhető az ötlet.
Előszöris jó volna belátni, hogy semmi sincs ingyen, és a hallgatók fele ma is fizet, költségtérítést. Másrészt ez nem tandíj, nem előre szedik, a tehetséges ám szegény sorból származó fiatal ettől még nekikezdhet az egyetemnek, és csak akkor kénytelen perkálni, ha megkeresi a minimálbér nagyjából három és félszerését. (Magyarán ha például középiskolai tanár lesz, akkor nem.)
Továbbá az intézkedés épp azt a réteget sújtja, amely az elmúlt években igen jól járt a személyi jövedelemadó csökkentésével, és még jobban járna az egykulcsos adó (szintén SZDSZ-es) koncepciójával. Mármost ha ez így van, akkor nem szükségszerű, hogy a fizetések három százalékát fölemésztő új járulék ellen ágáljunk - pláne ha cserébe (mire nem létező gyermekeink odajutnak) a képzés színvonala is emelkedik.

(Amúgy válságos a helyzet: még száz oldal hátra a BNP-könyvből, reggelre egy még el sem kezdett cikk, a héten egy egyetemi elemzés, május végéig pedig az évfolyamdolgozat elkészítése a terv...)